Recht op informatievrijheid weegt zwaarder dan recht op privacy

Recht op informatievrijheid weegt zwaarder dan recht op privacy

Recht op informatievrijheid weegt zwaarder dan recht op privacy 150 150 Capra Advocaten
image_pdf

Feiten

Een plastisch chirurg heeft in haar kliniek een patiënte geopereerd. Daarna is bij de patiënte een complicatie opgetreden. Vanwege deze complicatie heeft de chirurg de patiënte opnieuw geopereerd. Nadien heeft de patiënte een klacht tegen de chirurg ingediend vanwege het gebrek aan organisatie en nazorg na de operatie. Deze klacht heeft geleid tot een tuchtrechtelijke procedure als bedoeld in de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (de wet BIG). Bij uitspraak van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg is aan de chirurg een voorwaardelijke schorsing van haar inschrijving in het BIG-register opgelegd met een proeftijd.

Google

Na deze uitspraak verschenen bij het googelen van de naam van de chirurg tussen de zoekresultaten koppelingen naar onder meer www.zwartelijstartsen.nl en www.drimble.nl met vermelding van de naam van de chirurg, haar BIG-nummer, haar specialisme en de uitspraak van het Tuchtcollege. De chirurg wilde deze koppelingen verwijderd zien en zij heeft Google verzocht hiertoe over te gaan. Google heeft dit echter geweigerd en beriep zich op artikel 6 lid 1 aanhef en sub f van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Volgens die bepaling is de verwerking van persoonsgegevens slechts dan rechtmatig, als de verwerking noodzakelijk is voor de behartiging van de gerechtvaardigde belangen van de verwerkingsverantwoordelijke of van een derde, behalve wanneer de belangen of de grondrechten en de fundamentele vrijheden van de betrokkene die tot bescherming van persoonsgegevens nopen, zwaarder wegen dan die belangen. Volgens Google kan zij zich beroepen op de grondslag van gerechtvaardigd belang als bedoeld in dit artikel.

Algemene verordening gegevensbescherming (AVG)

De discussie tussen de chirurg en Google heeft geleid tot de uitspraak van 23 juni 2020 van het Gerechtshof Amsterdam (ECLI:NL:GHAMS:2020:1802). Het Hof heeft deze kwestie beoordeeld op basis van artikel 17 en 21 van de AVG. In artikel 17 AVG is bepaald dat de betrokkene recht heeft op verwijdering van hem betreffende persoonsgegevens (het “recht op vergetelheid”) wanneer de persoonsgegevens niet langer nodig zijn voor de doeleinden waarvoor zij zijn verzameld of anderszins verwerkt (sub a), wanneer de betrokkene overeenkomstig artikel 21 lid 1 van de AVG bezwaar maakt tegen de verwerking en er geen prevalerende dwingende, gerechtvaardigde gronden zijn voor de verwerking (sub c) of wanneer de persoonsgegevens onrechtmatig zijn verwerkt (sub d).

Uit artikel 17 lid 3 AVG volgt dat dit verwijderingsrecht niet van toepassing is voor zover een verwerking nodig is voor het uitoefenen van het recht op vrijheid van meningsuiting en informatie. Artikel 21 lid 1 van de AVG bepaalt dat de betrokkene vanwege met zijn specifieke situatie verband houdende redenen bezwaar kan maken tegen de verwerking van hem betreffende persoonsgegevens op basis van artikel 6 lid 1 sub f van de AVG. De verwerkingsverantwoordelijke staakt de verwerking van de persoonsgegevens tenzij hij dwingende, gerechtvaardigde gronden voor de verwerking aanvoert die zwaarder wegen dan de belangen, rechten en vrijheden van de betrokkene.

Het recht op informatievoorziening wint

Volgens het Hof moet in deze zaak worden beoordeeld of het recht op privacy en bescherming van persoonsgegevens van de chirurg zwaarder dient te wegen dan het recht op vrije meningsuiting en informatievrijheid van Google en van derden, te weten informatie-aanbieders en het algemene publiek. Het Hof oordeelt dat deze belangenafweging in het voordeel van Google en derden dient uit te vallen. Hoewel uit vaste rechtspraak (HR X/Google en HvJEU Costeja) volgt dat in beginsel het recht op informatievrijheid van het publiek moet wijken voor het recht op privacy en bescherming van persoonsgegevens, zijn er volgens het Hof in deze zaak bijzondere omstandigheden die ervoor zorgen dat in dit geval het recht op informatievoorziening wint.

Allereerst omdat de arts een kwetsbare groep patiënten behandelt met weinig behandelopties, die eenvoudig en online toegang moeten hebben tot informatie over de voor- en nadelen van hun arts. Ten tweede wordt het BIG-register, met daarin aantekening van aan een arts opgelegde maatregelen, in de praktijk nauwelijks door patiënten geraadpleegd. Daarnaast behelst de Wet BIG geen regels over wat derden mogen publiceren of vindbaar maken over tuchtrechtelijke maatregelen. Tot slot is de vermelding van de arts op de ‘zwarte lijst’ van SIN-NL, waarnaar de zoekresultaten verwijzen, volgens het Hof recent, relevant, feitelijk, niet onnodig grievend en actueel.

Het Hof is derhalve van oordeel dat de verwerking van de gewraakte persoonsgegevens van de chirurg door Google niet onrechtmatig is. Het verzoek van de chirurg tot verwijdering van de persoonsgegevens wordt afgewezen.

Contact over dit onderwerp

Esther van Gaal

Esther van Gaal

Advocaat
Vestiging:
's-Hertogenbosch
Sector:
Overheid, Zorg
Expertteam:
Arbeidsrecht, Ambtenarenreacht
Telefoon:
073 - 61 31 345
Mobiel:
06 38 77 17 22

Gerelateerd

Aandacht voor integriteit in de zorg 150 150 Capra Advocaten

Aandacht voor integriteit in de zorg

Artikel

lees meer
Ambtenaren blijven bijzondere werknemers 1508 826 Capra Advocaten

Ambtenaren blijven bijzondere werknemers

Blog Publiek Arbeidsrecht

lees meer
Toename van arbeidsrechtelijke rechtszaken over ambtenaren 1508 826 Capra Advocaten

Toename van arbeidsrechtelijke rechtszaken over ambtenaren

Blog Publiek Arbeidsrecht

lees meer
Reorganiseren na normaliseren (TAR juni 2020) 150 150 Capra Advocaten

Reorganiseren na normaliseren (TAR juni 2020)

Artikel

lees meer
Frauderende ambtenaar terecht op staande voet ontslagen 1508 826 Capra Advocaten

Frauderende ambtenaar terecht op staande voet ontslagen

Blog Publiek Arbeidsrecht

lees meer

Blijf op de hoogte

Blijf op de hoogte over ontwikkelingen, interessante jurisprudentie en wetswijzigingen op het gebied van arbeidsverhoudingen binnen de sectoren overheid, onderwijs en zorg. Selecteer welke nieuwsbrieven u wilt ontvangen en wij houden u op de hoogte.

Vestiging Den Haag
Laan Copes van Cattenburch 56
2585 GC Den Haag
Telefoon 070-364 81 02
Fax 070-361 78 47
denhaag@capra.nl

Vestiging ‘s-Hertogenbosch
Bastion Vught 1
5211 CZ ‘s-Hertogenbosch
Telefoon 073-613 13 45
Fax 073-614 82 16
s-hertogenbosch@capra.nl

Vestiging Zwolle
Terborchstraat 12
8011 GG Zwolle
Telefoon 038-423 54 14
Fax 038-423 47 84
zwolle@capra.nl

Vestiging Maastricht
Spoorweglaan 7
6221 BS Maastricht
Telefoon 043-7 600 600
Fax 043-7 600 609
maastricht@capra.nl